Děkujeme za pochopení.
Z25d84e53n17ě57k 61Ž98í11k86o45v55e52c14k76ý
S tou první částí, že "nerozdělené" společnosti jsme si "užívali" 40 let a že není o co stát, plně souhlasím.
Ale volba ze dvou kandidátů je svou podstatou volbou menšího zla. Vezměme si například následující podobenství: mám na výběr ze dvou půllitrů piva, a vím, že do prvního někdo nascal. Ovšem v tom druhém je smrtelný jed. A teď (bych parafrázoval vaše slova), mě přesvědčujte, proč je jedno z těch piv dobré k pití, nikoliv proč to druhé je špatné.
V96l71a96d56i35m17í60r 74Š98ť34a77s92t38n25ý
Moc pěkně a přesně napsané.
Z10d14e43n71e57k 48J40i53n46d97r29a
Jste jeden a možná jediný, kdo to takhle pěkně popsal. Nikdy to nemůže být tak aby všem vyhovoval jeden kandidát. A proto nechápu média, která neustále hovoří o rozdělování společnosti. To je bohužel pro ně demokratický proces ve kterém se konfrontují různé názory.
V81e98n25d47u46l12a 96S56z93l75a41u19e51r41o18v49á
Zaujalo mne, že jste si vybral Zemana po debatě. Chtěla bych se zeptat: na debatě mě na Drahošovi (a Voříškovi, ale ten asi nevěděl vůbec) nejvíc naštvalo, že jakmile Zeman řekl nějaký nesmysl, tak na to nepoukázali. Takže otázka - čím Zeman ukázal lepší orientaci? Jestli mě něco ukázal (nejen v debatě) tak to, že si umí udělat silné názory, které tvrdě hájí, často na základě nepravdivých předpokladů. Podle mě je lepší orientace v problému přiznání, že nevím, než domněnka, že vím i když nevím.
Děkuji
V84l28a38d63i33m83í11r 82Š11ť83a93s65t46n52ý
Konkrétní nesmysl, který Zeman řekl nám nesdělíte? Jinak Voříšek tam nebyl od toho, aby hodnotil, který z kandidátů zrovna lže, moderátor je tam od vznášení témat a alespoň přibližně rovnoměrného rozdělování času pro účastníky. Od toho, aby upozornil, že jeho oponent kecá, je tam ten druhý účastník duelu. Pokud to dost pohotově nedokáže, pak bohužel prohrává na body. Pokud Zeman lhal, byla to přihrávka na smeč panu Drahošovi, pokud jí ale nedovedl využít, je to jeho neschopnost a zpětné stěžování si je jako od malého kluka.
J34a98r36o10m34í61r 59F61a86j74k95u81s
Pane Jadrný, situaci jste vystihl perfektně, dokonce i mé vlastní pocity!
V11á97c97l42a45v 62K18a41n19t50a
Výroky o "rozdělování nebo spojování/sjednocování společnosti" jsou mi protivné. Dobře jste tuto část svého článku napsal. Vzpomeňme jaký byl Hitler ukázkový sjednotitel národa a co z toho vyplynulo!!
Podle mne: různost názorů je dovolená, přirozená a nevadí. Není nutno mluvit hned o rozdělení společnosti jako kdyby to bylo něco špatného.
J51a42r81o50m17í56r 88F32a40j62k67u51s
Někdo má rád vdolky, jiný zase holky, někdo to i to, další zase úplně něco jiného. Tak už to v životě chodí, mám snad nevražit na souseda, který sbírá známky a pro moje oblíbené šachy nemá jaksi pochopení? A co fandové Sparty a Slávie, masožravci a vegani, pravičáci a levičáci, případně obojetníci, katolíci, evangelíci, husité, pravoslavní, mormoni a další podobní, když to bude mít každý jako domácí hobby a nebudeme s tím otravovat ostatí, tak se snad můžeme navzájem snést pokud nám ovšem záleží na tom, aby naše zemička byla pro všechny příjemným místem k životu. Kdo chce zachraňovat svět, má na to na naší planetě pořád dost prostoru jinde.
R62u76d19o76l62f 77J34e55l83í17n39e70k
Národ bude zase jednotný a nebude to trvat dlouho. Dokonce vůbec nezáleží na tom, kdo bude na hradě. Žádný prezident by to stejně nedokázal. Ale již v únoru začnou OH a všichni začnou fandit našim reprezentantům a spory ohledně voleb budou zapomenuty.